Nouvelle confirmation électorale : après le syndrôme de Stockholm, le syndrôme de Paris !

C'est consternant. Que faire ? Je n'ai pas envie de quitter Paris, mais il va peut-être falloir s'y résoudre. La politique de subvention des électeurs d'Hidalgo par le biais de rachat d'immeubles occupés dont on fait des logements sociaux en conservant les locataires en place et de conventionnement de logements intermédiaires permet de conforter la majorité en place en accordant à sa clientèle une propriété gratuite, puisque ces baux à prix d'ami sont à vie. Il y a ainsi une multitude d'occupants de logements sociaux propriétaires de résidence secondaire, voire propriétaires bailleurs, qui financent ainsi leur patrimoine en ne payant pas ou presque de loyer.

@ Corail 77 : Allez plus ou moins loin que Meaux en Seine et Marne ou alors vers Chelles et Lagny, il y a des petites villes avec des quartiers pavillonnaires bien tranquilles.

Je vois les résultats sous un autre angle: Macron est-il à droite ou à gauche? Il nous a expliqué qu'il a lancé une approche marketing de son mouvement. En écoutant les français, il a bâti un discours audible par ceux qui veulent être entendus à défaut d'être compris. Son discours n'est pas structuré, on y trouve ce que l'on veut. Et çà marche! Macron n'est ni à droite, ni à gauche, il est là où on le place. Cette élection confirme le rejet de la classe politique toute entière. Les affaires dites "Fillon" ont révélé le comportement de toute cette classe de professionnels de la politique. Les électeurs de droite comme de gauche (sauf aux extrêmes) larguent les partis traditionnels (UMP et PS) pour l'aventure Macron! Ils vont confier à quelqu'un d'inexpérimenté, jamais élu, jamais en charge d'une collectivité ou d'une région, le poste de président. Du jamais vu.
Le cas Le Pen est légèrement différent, la démarche marketing est ici plus intuitive. Le socle est plus stable et se renforce d'élection en élection, jusqu'au jour où? Mais il n'y a pas de reflux en vue alors qu'avec Macron cela pourrait arriver plus vite que prévu.
Pour Paris, il y a transfert d'électeurs de Hollande et de Sarko vers Macron. On peut difficilement mettre Macron avec la gauche. Qu'en est-il de la majorité parisienne? C'est difficile à dire, mais probablement qu'une partie limitée de l'électorat de Macron soutient encore Hidalgo. Quant aux bobos, les Nolo, ils se croient encore à l'abri derrière leurs digicodes, leur réveil sera peut-être douloureux.
Vient ensuite le dernier point sur Paris, la banlieue et la province. Je suis né à Meaux et y ait vécu 20 ans puis banlieusard pendant 40 ans, aujourd'hui parisien. C'est un choix. Aujourd'hui, nous parcourrons la France 6 mois sur 12 en caravane. Ce qu'il faut reprocher à Paris, c'est le prix de son immobilier. Mais pas le coût de la vie, moins cher qu'en province, pas sa pollution (des zones agricoles sont inhabitables, les montagnes sont polluées), pas le bruit (celui de la circulation est arrêté par les constructions). Quant aux loisirs, services médicaux et administratifs, il est préférable d'être à Paris. Reste la voiture, mais à Paris on n'en a pas besoin. Et si Hidalgo me force à me séparer de ma voiture actuelle, j'achète une Dacia illico.
Je dois bien avouer que je reste rarement plus de 10 jours au même endroit car je m'y ennuie très vite. Sauf à Paris.
Meaux, Trilport, Chelles, Lagny, Esbly, je connais, j'y ai ma famille. Mais pour monter à Paris, quelle galère et surtout pour en revenir (bouchons sur A4, RN3 difficile). Moi je vais au théatre, au cinéma, aux courses, au marché à pied. Le vote Macron des parisiens ne changera pas mon choix. Et je respecte celui des autres. Le bonheur, s'il existe, n'est pas ailleurs, mais là où l'on est.

Tristes résultats mais finalement conséquence logique des politiques de Delanoë et Hidalgo sur les flux de population.