2012 : faut-il craindre le pire ?

Le FN est un parti dont les prises de positions sont très différentes d'une conception de la démocratie, même si ses militants ne cessent de parler de république, comme si leur credo était vraiment républicain.
Peu importe qu'il soit représenté par un Le Pen ou une Le Pen, les fondements de ce parti ne sont pas compatibles avec notre démocratie républicaine, initiatrice, autrefois d'une Déclaration des Droits de l'Homme, véritable révolution dans les esprits du monde de cette époque.
Pour bien comprendre ce que nous installerait le FN si les membres de ce parti venaient, en masse, au pouvoir, il faut lire entièrement son programme.
Celui ou celle qui font cela, n'aurait plus aucune raison de voter FN, même pour voir, comme disent certaines personnes. On peut toujours essayer !
C'est ce que durent se dire les Allemands dans les années 25/30 avant de se retrouver avec une clique de politiciens qui les massacrèrent, une fois au pouvoir. Ils voulaient voir et essayer. Ils ont vu et subi !

Cher Loulou (ça fait drôle d'écrire cela, ce pseudo peut dissimuler autant une Eve qu'un Adam),
Si votre reproche s'adresse à moi, je crois que vous ne m'avez pas lu dans le simple message que je donnais et pour lequel j'insiste.
« Lisez le programme du FN, dans son entier -187 pages-, avant de vous décider à voter pour ses candidats ».
Vous avez voulu sûrement lire entre les lignes. Je n'ai pas du tout évoqué la xénophobie.
Votre défense et justification de votre choix, ce sont vos ancêtres du XVIe siècle.
À l'époque, personne ne possédait de patronyme, juste un nom (devenu plus tard le prénom) et souvent un lieux ou un métier, ou une particularité physique. Jean du moulin, Pierre le charron, Jeannot le boiteux, etc.
Ls aristocrates faisaient suivre leur nom de la désignation des leurs propriété.
Jean, fils de Angot du Bief du Moulin par exemple.
Alors votre généalogie, est certainement assez inexacte pour ne pas justifier que vos ancêtres du XVIe siècle ne venaient pas de Germany, ou du Piémont, voire de Bohême le siècle précédent.
Être Français c'est davantage un mode de pensée, un comportement national, une attitude civique et un sentiment d'appartenance à une Nation, sans pour autant être présent sur ce sol depuis longtemps.
Un Joseph Kessel, né en Argentine était un très grand Français.
Émile Zola, de famille italienne, fut aussi un très grand Français.
La liste est longue. Et par exemple, pour terminer, Madame Curie, polonaise à l'accent très prononcée, était-elle une envahisseuse ?

Idiot congénital, c'est vous qui bafouillez.
Vous écrivez XVIe siècle puis vous parlez du XIVe siècle.
Ça ne change rien au fait que vous êtes un demeuré qui ne comprend pas son époque, donc probablement pas mieux celle de vos prétendus ancêtres.
C'est la Révolution française qui a obligé l'état civil, ce qui n'existait pas avant, à donner aux gens un Nom en plus du Prénom.
Quant aux prétendus envahisseurs d'aujourd'hui, l'immense majorité de ces immigrés travaillent, gagnent souvent mal leur vie, mais ils sont souvent Français, comme vous et moi.
Que parmi ces immigrés pauvres, et parfois miséreux, des voyous, des malfrats, des trafiquants de toutes sortes, oui sûrement, mais dans les beaux arrondissements de Paris, il y en a aussi.
Cela dit, la pègre a toujours été recrutée dans les « bas fonds », c'est à dire dans la pauvreté, quelque soit l'origine de ces gens qui vivent dans ces « bas fonds ».
Les cours des miracles du moyen-âge étaient peuplées de Français, mais que d'assassins, de voleurs, de voyous dans ces cours.
Pendant la prohibition à New York, où recrutaient leurs hommes de mains, les bootleggers ? Chez les Italiens de Mulberry street et les Juifs de l'East Side. Tout simplement parce que c'étaient des immigrés pauvres.
Les descendants de ces voyous de l'époques sont aujourd'hui des Américains respectables et patriotes. Beaucoup reposent dans les cimetières de Normandie.
Mon inculture est crasse, oui, bien sûr au regard de ce que je ne sais pas, mais je suis sûr que j'en sais plus que vous.

Français comme vous et moi ? waouhhh !
J'arrête là cet échange lamentable ... pas de temps à perdre !

Mon cher Eustache.
Peut être que ce genre d'échange ne devrait pas exister sur ce blog...
Il faudrait juste savoir si nous sommes vraiment encore en démocratie. Personnellement je ne supporte plus de voir un parti politique, fut il le FN, présenté comme étant le diable en personne, ni qu'on se pince le nez devant les réactions de ceux qui n'en peuvent plus de voir leur pays changer à la vitesse grand V en raison de l'afflux permanent de gens d'autres cultures ne venant ici, dans leur immense majorité, que pour les aides sociales.
Le diable, pour moi, c'est cette immigration.
Notre culture c'est ce qui c'est bati génération après génération au sein de chaque famille. Quand des millions (oui des millions !) de familles arrivent dans un pays en l'espace de trente ans avec leurs propres valeurs et, je le répète, aucun interet, si ce n'est économique, pour le pays d'accueil, c'est toute la culture du pays qui peu à peu est réduite à néant.
On ose nous dire aujourd'hui que le peuple français n'a jamais existé ? Il suffit de s'interesser à sa généalogie pour savoir que c'est faux, que c'est un énorme mensonge, une infamie. Même si, c'est vrai que quelques individus ou quelques familles européennes sont venus s'ajouter au ciment national au cours des siècles ils se sont fondus dans le peuple français et n'ont pas formé de communauté distincte.

Ouvrez les yeux, regardez autour de vous et surtout arrêtez de vous informer par médias interposés. C'est mon milieu professionnel, je vois travailler les journalistes depuis trente ans, je les ai vus et je les vois encore manipuler plus qu'informer. Cela m'est devenu intolérable, comme m'est devenu intolérable de ne plus croiser certains jours que des étranger dans les rues de mon pays.
Continuez à vous pincer le nez, continuez à refuser de voir ce qui se passe et cela débouchera tôt ou tard sur de très grands malheurs.
J'ai une formation d'historienne, les sociétés mutulculturelles ont effectivement éxisté, temporairement, toujours dans la violence, quoiqu'on cherche à nous faire croire aujourd'hui, et c'est toujours l'une des cultures qui a fini par éradiquer l'autre.
C'est ce que vous voulez ?

Remarquez ... je connais des immigrés qui savent, eux, que ce sont les juifs qu'on a obligés à prendre un patronyme sous Napoléon en 1808 et pas les Français de l'époque qui eux en avaient un depuis le XIVème siècle, époque où se sont fixés les noms de famille en France. (ce qui ne signifie pas qu'ils n'étaient pas fixes pour certaines familles depuis plus longtemps).
Je connais aussi des immigrés, qui eux savent, et c'est leur quasi totalité, faire la différence entre un français et un immigré. D'ailleurs ce n'estpas un hasard s'ils continuent à nous désigner comme "les Français" cherchez l'erreur ... monsieur Grognard ...

No comment.