La petite ceinture retourne à l'université ?

Pseudo commentaire pour avoir la suite des commentaires

Paris-Diderot: un campus en péril
EXPRESS // Par Pascal Ceaux, publié le 03/02/2011

Le chantier de la faculté du futur est l'objet de plusieurs recours devant le tribunal administratif. Des associations et un architecte dénoncent l'insuffisante sécurité des bâtiments qui accueilleront près de 25 000 étudiants.


L'opération devait avoir valeur d'exemple. La ministre de l'Enseignement supérieur, Valérie Pécresse, l'avait présentée ainsi, lors de la signature du contrat entre une société de projets dont Vinci détient 25% et l'Etat, le 24 juillet 2009: la construction de l'université Paris-Diderot serait un modèle pour l'avenir. Elle est le premier partenariat public-privé (PPP), nouveau type de contrat associant l'Etat à des entrepreneurs, dans l'Education nationale. Dix-huit mois plus tard, les travaux s'accélèrent au coeur d'une nouvelle ville entre Seine et voies ferrées, la zone d'aménagement Paris Rive gauche. Les bâtiments surgissent de terre pour accueillir 25 000 étudiants, le quartier prend forme à l'arrière de la Très Grande Bibliothèque.

Seulement, ce tableau idyllique n'enchante pas tout le monde. Une association, Diderot Transparence, s'apprête à déposer un référé devant le tribunal administratif pour obtenir l'interruption des travaux. Sur le chantier pèse déjà la menace d'une autre procédure, engagée en juin 2010, à laquelle se sont associés des riverains, le syndicat SUD Etudiants et l'Association des accidentés de la vie. Un des quatre bâtiments de la future faculté est particulièrement visé: le "M5B2". Selon la requête en annulation de permis de construire, objet de la seconde procédure, "il comporte un nombre considérable d'irrégularités, dont des irrégularités majeures mettant en cause la sécurité des personnes". Sont notamment pointés une absence d'engagement de solidité de l'ouvrage et un non-respect de la sécurité incendie: sur 14 baies d'accès pompiers, 11 seraient inaccessibles!

Sur 14 baies d'accès pompiers, 11 seraient inaccessibles

Fer de lance de cette contestation, Michel Parigot, un chercheur en mathématiques, s'était fait connaître par son action contre l'amiante à l'université de Jussieu. A Paris-Diderot, il s'est trouvé un autre combat, aussi long à mener. "Le problème, explique-t-il, c'est l'argent. Modifier la sécurité incendie sur le M5B2 coûterait très cher. Le bâtiment serait presque à refaire." En attendant, il tient le chantier sous haute surveillance. Et se dit prêt à tenter de convaincre le tribunal d'ordonner l'arrêt des travaux.

Ce n'est pas fini: le tribunal de commerce est aussi saisi par un autre lutteur de l'ombre, Philippe Blandin, qui dirige l'agence d'architecture parisienne In/On. Paris-Diderot, il y croyait. Il avait même été l'un des candidats heureux au PPP, puisqu'il devait imaginer l'un des quatre bâtiments devant accueillir les étudiants, le "M3I2". Or, il s'est très vite heurté aux exigences du constructeur Vinci, représenté par une filiale, la Sogam. Selon lui, dès l'été 2009, l'entreprise veut imposer des normes de sécurité à la baisse. Il refuse. Après plusieurs péripéties, il est finalement écarté. Une véritable bataille s'engage dans la coulisse, mais aussi devant le tribunal de commerce. Car Philippe Blandin ne veut pas lâcher prise. Une solution à l'amiable lui est proposée, qu'il rejette. Le Canard enchaîné évoque l'affaire en avril 2010 pour dénoncer des irrégularités.

Près d'un an plus tard, rien n'a changé, affirme l'architecte. Des parties destinées à recevoir des étudiants, et classées à ce titre en établissement recevant du public (ERP), sont subitement transformées en bureaux, donc avec des normes de sécurité moins strictes. Le bâtiment qu'il a conçu est modifié sur 117 points sans son accord. Un exemple : la salle d'accueil pour les inscriptions des étudiants est réduite à une pièce de 6 mètres carrés. "Je ne comprends absolument pas pourquoi l'Etat laisse faire cela", s'indigne l'architecte.

Ni le vice-président de l'université, en charge de superviser le chantier, ni le partenaire privé du projet n'ont souhaité répondre aux questions de L'Express. Afin de connaître la position officielle des responsables, il faut se reporter à un message du président de l'université, Vincent Berger, à ses collègues, le 29 juillet 2010. "J'ai entendu personnellement les conclusions des experts en sécurité du bâtiment, indique-t-il. Leur conclusion est simple : il n'y a aucun risque pour la sécurité des personnes dans les projets de ces bâtiments. Les accusations prétendant l'inverse [...] ne sont pas recevables."

Pour l'université Paris-Diderot et le ministère de l'Enseignement supérieur, l'affaire pourrait cependant tourner au casse-tête. Alors qu'une partie des bâtiments doit être livrable pour la rentrée 2012, le calendrier pourra-t-il être tenu ? Des travaux supplémentaires devront-ils être envisagés ? Ces questions ne sont pas sans intérêt, au moins pour les finances de l'université. Un avenant a en effet été ajouté au PPP Paris-Diderot ; il stipule que les surcoûts éventuels au-delà de 500 000 euros seront à la charge de la faculté.

Ancien vice-président du Conseil national de l'ordre des architectes, Denis Dessus voit dans cette controverse un résultat des PPP. "Je constate une certaine démission des pouvoirs publics, dit-il. Dans ce type de contrat, la présence de l'Etat face au constructeur privé devrait être encore plus forte. Et Paris-Diderot montre que ce n'est pas le cas." Blandin, lui, ne se décourage pas. Son avocat, Me Yann Gasnier, a adressé le 25 janvier une lettre à Valérie Pécresse pour l'alerter sur les dangers d'une construction édifiée "dans des conditions susceptibles de porter gravement atteinte à la solidité de l'ouvrage et à la sécurité des personnes". La ministre de l'Enseignement supérieur ne pourra pas dire qu'elle n'a pas été avertie.
L'architecte et l'étrange journaliste

Lorsque Marc P. vient frapper à sa porte, en septembre 2010, l'architecte parisien Philippe Blandin pense avoir affaire à un journaliste belge. L'homme, qui se dit pigiste et blogueur à Bruxelles, a pris attache avec lui quelques jours plus tôt. Il affirme être intéressé par le conflit opposant Blandin au groupe de BTP Vinci dans le cadre du chantier de construction de l'université Paris-Diderot et veut proposer un article aux journaux belges. Un premier rendez-vous est donc organisé à Paris, le 2 septembre, suivi d'un second, le 7.

Mais le comportement, peu professionnel, du visiteur intrigue l'architecte. Celui-ci est d'autant plus surpris qu'il est victime, quelques jours plus tard, d'un cambriolage de ses bureaux. Dans sa plainte, déposée le 13 septembre, il mentionne la venue de l'étrange journaliste. Et fait part de ses soupçons. "Je me suis rendu compte que ce monsieur n'avait aucune existence professionnelle", précise-t-il au policier sur procès-verbal. Le fait est que Marc P., après quelques échanges de mails, disparaît sans laisser d'adresse. Il ne répond plus aux courriers ni au téléphone. L'adresse personnelle qu'il a laissée à Philippe Blandin n'est qu'une boîte postale.

A ce jour, rien ne permet d'établir un lien entre Marc P. et le cambriolage ; pas plus qu'entre le même homme et le groupe Vinci ou l'université Paris-Diderot. Il reste qu'il n'a pas réapparu depuis. Renseignements pris auprès du conseil de déontologie de la presse belge, il n'est connu par aucune association professionnelle.