Nos lecteurs savent déjà que, par trois avenants successifs, la ville a décidé de payer Decaux lequel, initialement, devait n'être rémunéré que par l'exploitation des 1 600 panneaux publicitaires qu'il obtenait en échange de Vélib'.
il y eut d'abord l'extension à la petite couronne, fort peu utilisée par le public mais qui permit à Decaux de récupérer environ 7 millions d'euros. Puis il y eut deux avenants sur la transformation du régime des pénalités, l'intéressement et la prise en charge du vandalisme par la ville qui ouvrait la possibilité de rasades supplémentaires.
On en cerne désormais mieux le coût. Outre la renonciation à des pénalités qui aurait dû s'élever à au moins 6 millions, on vient d'apprendre, au détour d'un document budgétaire, que la ville prévoit de verser 3, 55 millions au titre de l'intéressement et du vandalisme. Voilà qui ne sera pas affiché sur les panneaux d'information municipale, c'est sûr !
Mais, selon de bonnes sources, il apparaît qu'un certain Serge Federbusch, élu du 10ème arrondissement, a formé un recours pour excès de pouvoir contre un de ces avenants que les delanoistes n'ont même pas cru utile de présenter devant la Commission d'appels d'offres de la ville. Grands fous, va ! Le rapporteur public du tribunal administratif trouve cela illégal et a suggéré, le 7 juillet dernier, à ses collègues d'annuler cet acte ô combien critiquable. Jugement dans un futur proche ...
il y eut d'abord l'extension à la petite couronne, fort peu utilisée par le public mais qui permit à Decaux de récupérer environ 7 millions d'euros. Puis il y eut deux avenants sur la transformation du régime des pénalités, l'intéressement et la prise en charge du vandalisme par la ville qui ouvrait la possibilité de rasades supplémentaires.
On en cerne désormais mieux le coût. Outre la renonciation à des pénalités qui aurait dû s'élever à au moins 6 millions, on vient d'apprendre, au détour d'un document budgétaire, que la ville prévoit de verser 3, 55 millions au titre de l'intéressement et du vandalisme. Voilà qui ne sera pas affiché sur les panneaux d'information municipale, c'est sûr !
Mais, selon de bonnes sources, il apparaît qu'un certain Serge Federbusch, élu du 10ème arrondissement, a formé un recours pour excès de pouvoir contre un de ces avenants que les delanoistes n'ont même pas cru utile de présenter devant la Commission d'appels d'offres de la ville. Grands fous, va ! Le rapporteur public du tribunal administratif trouve cela illégal et a suggéré, le 7 juillet dernier, à ses collègues d'annuler cet acte ô combien critiquable. Jugement dans un futur proche ...
