Bien gardé
Malgré tous ses échecs et l’inanité avérée de la plupart de ses conceptions politiques, la gauche conserve en France un avantage formidable sur la droite : elle n’éprouve aucun complexe à considérer comme fréquentables ses composantes les plus farfelues ou les plus hargneuses.
Quand on songe que près de 60 % de sondés, c’est-à-dire toute la gauche et le centre plus quelques éléments de droite, envisagent froidement de voter Mélenchon plutôt que Fillon dans un second tour de présidentielle, on mesure à quel point les esprits sont prêts à badiner avec les projets post-soviétiques les plus incongrus.
« Tu trembles Caracas, mais si tu savais où je veux mener la France tu tremblerais encore davantage » pourrait-on faire dire à un Mélenchon qui se prendrait pour un Turenne revenu du Venezuela. Fillon a certes fauté, il le reconnaît lui-même. Mais de là à s’infliger pour le punir une euthanasie de tout ce que la France compte d’entrepreneurs et de bourgeois qui entendent vivre confortablement, il y a un gouffre que près des deux tiers de nos concitoyens-sondés semblent envisager froidement.
C’est dans cette sidération des esprits, cette calcification des intellects que s’inscrit la polémique sur l’éventuelle participation de Sens commun à un gouvernement formé sous l’égide d’un président Fillon. Cette idée a provoqué une volée de bois vert, qui d’ex-giscardiens, qui de centristes bien-pensants. Il se dit même que Juppé entrerait en dissidence dans pareille hypothèse. Un tel courage eut été plus à propos quand, il y a moins de deux mois, il était encore temps de trouver une alternative à Fillon.
Mais quel crime Sens commun a-t-il donc commis ? Il est descendu dans la rue pour manifester son opposition au mariage entre homosexuels et à la gestation pour autrui. C’est une position tout à fait défendable, qui a parfaitement droit de cité dans le débat public. Je le dis d’autant plus librement que je ne la partage pas pour la première d’entre elle.
Mais la pensée dominante de gauche a si bien complexé la droite, s’est si parfaitement fait passer comme la doxa du progressisme et des idées généreuses que le débat en est stérilisé.
Sens commun a pu surprendre ou même heurter certains esprits par ses méthodes d’occupation de l’espace public, qui n’ont toutefois jamais cédé au séditieux ou à l’illégal et s’inscrivent dans la filiation de la grande manifestation pour l’école libre de 1984. La gauche, qui adore tant camper place de la République ou déambuler entre Nation et Bastille serait mal venue de le lui reprocher. Elle le fait d’ailleurs peu. En revanche, qu’à droite on s’émeuve de ces méthodes, tout ce qu’il y a de plus classiques en réalité, et qu’on y voit la preuve d’une forme d’extrémisme en dit long sur la soumission mentale de ceux qui les critiquent.
François Fillon s’est cru obligé, pour désamorcer la polémique naissante, de dire qu’il contrebalancerait Sens Commun par l’inénarrable NKM. On voit à quoi le débat est réduit ! Un brushing bobo pour faire oublier la coupe « boule à zéro » ? De quoi s’arracher les cheveux si on espère que la droite cesse de regarder ses orteils quand elle affirme ses convictions.
Toute cette affaire aura peut-être le mérite de faire que certaines icônes contrefaites que la gauche a su faire passer pour des images saintes comme la promotion du logement clientéliste dit social, l’angélisme xénophile - qui postule que tout ce qui vient de l’étranger doit nécessairement nous enrichir - ou les mastodontes corporatistes dits services publics devraient elles-aussi subir un test d’authenticité républicaine. On verrait alors que ce sont souvent des faux grossiers bons à mettre au clou.
Quand on songe que près de 60 % de sondés, c’est-à-dire toute la gauche et le centre plus quelques éléments de droite, envisagent froidement de voter Mélenchon plutôt que Fillon dans un second tour de présidentielle, on mesure à quel point les esprits sont prêts à badiner avec les projets post-soviétiques les plus incongrus.
« Tu trembles Caracas, mais si tu savais où je veux mener la France tu tremblerais encore davantage » pourrait-on faire dire à un Mélenchon qui se prendrait pour un Turenne revenu du Venezuela. Fillon a certes fauté, il le reconnaît lui-même. Mais de là à s’infliger pour le punir une euthanasie de tout ce que la France compte d’entrepreneurs et de bourgeois qui entendent vivre confortablement, il y a un gouffre que près des deux tiers de nos concitoyens-sondés semblent envisager froidement.
C’est dans cette sidération des esprits, cette calcification des intellects que s’inscrit la polémique sur l’éventuelle participation de Sens commun à un gouvernement formé sous l’égide d’un président Fillon. Cette idée a provoqué une volée de bois vert, qui d’ex-giscardiens, qui de centristes bien-pensants. Il se dit même que Juppé entrerait en dissidence dans pareille hypothèse. Un tel courage eut été plus à propos quand, il y a moins de deux mois, il était encore temps de trouver une alternative à Fillon.
Mais quel crime Sens commun a-t-il donc commis ? Il est descendu dans la rue pour manifester son opposition au mariage entre homosexuels et à la gestation pour autrui. C’est une position tout à fait défendable, qui a parfaitement droit de cité dans le débat public. Je le dis d’autant plus librement que je ne la partage pas pour la première d’entre elle.
Mais la pensée dominante de gauche a si bien complexé la droite, s’est si parfaitement fait passer comme la doxa du progressisme et des idées généreuses que le débat en est stérilisé.
Sens commun a pu surprendre ou même heurter certains esprits par ses méthodes d’occupation de l’espace public, qui n’ont toutefois jamais cédé au séditieux ou à l’illégal et s’inscrivent dans la filiation de la grande manifestation pour l’école libre de 1984. La gauche, qui adore tant camper place de la République ou déambuler entre Nation et Bastille serait mal venue de le lui reprocher. Elle le fait d’ailleurs peu. En revanche, qu’à droite on s’émeuve de ces méthodes, tout ce qu’il y a de plus classiques en réalité, et qu’on y voit la preuve d’une forme d’extrémisme en dit long sur la soumission mentale de ceux qui les critiquent.
François Fillon s’est cru obligé, pour désamorcer la polémique naissante, de dire qu’il contrebalancerait Sens Commun par l’inénarrable NKM. On voit à quoi le débat est réduit ! Un brushing bobo pour faire oublier la coupe « boule à zéro » ? De quoi s’arracher les cheveux si on espère que la droite cesse de regarder ses orteils quand elle affirme ses convictions.
Toute cette affaire aura peut-être le mérite de faire que certaines icônes contrefaites que la gauche a su faire passer pour des images saintes comme la promotion du logement clientéliste dit social, l’angélisme xénophile - qui postule que tout ce qui vient de l’étranger doit nécessairement nous enrichir - ou les mastodontes corporatistes dits services publics devraient elles-aussi subir un test d’authenticité républicaine. On verrait alors que ce sont souvent des faux grossiers bons à mettre au clou.
